Xuer's blog（旧）

今天在undersound那里读到了热烈祝贺合肥市市委书记孙金龙同志高升！，这让我想起了2000年杭州的那场类似的城规和城建拆违运动，当时的我对此也不无反感，特别地也为那些将要失去赖以生计基础的人们感到忿忿不平，我的一位朋友则更干脆地说：又是一场不计成本的政治挂帅运动和政绩工程。

自然，整个杭城一时也是议论纷纷、怨声载道，时任杭州市长现任国家建设部副部长仇保兴更被大家戏称为“拆”保兴和“掘”保兴，如此压力之下，这位市长还是坚决顶住舆论，坚持把这件事做了下来，后来的事实证明这是一件非常了不起的事，它对转变人们的城市发展观念，特别地为整个杭城未来各方面的发展打下了一个很好的基础，今天的杭州已很少听到有人对此再有微词，更多的是赞许和自豪。 

事后，我也特意关注了有关方面的一些深入背景，特别地拜读了那位学者市长的著作《人才·体制·环境》，显然这位学者市长在发动运动前早已毛竹在胸，他已动员社会各界力量对杭城完成了一个周密而富有想象力的新时期城市规划，对社会各方面的利弊得失早有了充分的估量，至此我才彻底明白这场运动为什么能最终走向积极，而没有象其他面子工程那样最终走向灰溜溜。

我不敢说合肥的这场运动一定是积极的，然而从我对“杭城拆违运动”始终的认识变化来看，不得不承认有时对时政意义的认识确实不是当下所能看清的，或许评价合肥的拆违运动还为时过早或者说更应审视它的发起背景而不是表面的利弊得失，中国的城市化进程中城规和城建工作确实需要观念的转变和创新，更需要理性、科学和不拘一格的思路和作为。

    这同时也让我想起了北宋的王安石，一位锐意改革而在当时朝野极具争议的政治改革家，想起了他的名篇《游褒禅山记》，也进一步地联想到了自己最近深入其间的Web2.0讨论，深感有必要进一步地去深入学习和体验这场互联网的新变革，以期在工作和生活中产生更多的创新思路和作为。

当Web2.0的Tippingpoint悄悄逼近之时，业界只是听取Web2.0声一片，而此时业界最需要做的是Get Web2.0 Done，然而要做好这件事就得把事情的价值和意义交待清楚，去伪存真，这样大伙儿才能解放思想，实事求是，团结一致Get Thing Right Done。

有关Web2.0的价值和意义，最深入人心的说法就是它为用户带来了真正的个性化、去中心化和信息自主权，这些看法大概是始于SN、SS风靡之时，然而我实在认为这些说法是有失偏颇的。

想想这些舶来品发祥于那个一直自我标榜为自由、民主和个性的国度，则他们大抵是不缺个性和自由的，或许也因此倒生出些孤独、冷漠和无趣来，以至于人们对互联网产生了不可遏止的社会性（Social）需求，渴望沟通和分享，所以也就有了Social Network而不是Personal Network，其实这也是再自然不过的，然而也不知怎么的，传到咱们这儿，这社会性的需求就摇身一变俨然成了一种个性化和自由的需求，自然这也是很得一些民主人士和先知的喜欢，也照例大大地宣传了一把，你还不能说这是南柑北枳，因为这“枳”似乎实在是好吃，因为我们这些草根也实在是缺信息自由，缺话语权……。可仔细一想，又突然觉得这事特像当年阿Q剪辫子闹革命一样，其实是一个不小的误会和误导。

你想，没有了这Web2.0、SS、SN提供的社会性喝彩，哪来的个性化和自主的惬意，离了它的这些个Social，这个性化和自主也就变成了空中楼阁，无以附载。如果只是一味地片面强调个性化和自由，这真是对Web2.0等的莫大“善意”误导，为什么会有芙蓉姐姐这档张好古之事呢？不是已到了Web2.0时代了吗？不是要个性嘛？不是要自主嘛？为什么就不能像张铁生那样交白卷呢？……是否只有等到出现了拯救王俊这样可歌可泣的事件后，人们才会猛然醒悟，原来Web2.0等的真正力量和价值乃在于社会性。

然而，在我看来，这些都不是Web2.0等最好的诠释，都有那么点“伪”，其实Web2.0就是Web2.0，它让个性化和社会性需求达到美妙的均衡——自由而宽容！它决不是要人们从此可以独立王国那样的咄咄逼人或者矫揉造作，也不是要把人们粘糊成完全社会化后的木讷和无趣，它只是用技术为人们搭起了一个Web沟通框架，供人们与社会进行有效的沟通和恰当的分享，它就像一个连通器调适着这个巨大而笨重的刚性社会，它让人们再也不需要象过去信息闭塞时代那样无奈地谋求相忘于江湖之乐，它同样让人们避免了相濡以沫这样的凄美，倒揉合出了一种符合人们多样性需求的简单“无厘头”之娱乐——直接而童真。而这是第一代互联网从来没有也无法完成的任务，要我说Web2.0这个名字就是好，简单而明确的揭示了两代互联网是有质的区别，而这种质的区别就在于Web2.0为我们提供了构建一个真正自由、宽容和公正社会的可能（不是说笑，党和全国人民的和谐社会梦还真就得靠它了）

正像美国佬由个性化和自由去追求缺失的社会性一样，国人由被动的社会化人去追求缺失的个性化和自由，两者都是矫枉过正，而美国佬可能还稍好点，稀缺程度还不至于我们这样，所以赌得也不多，而象Blogger.com、del.icio.us、flickr.com等实在也算不上赌，相反还很有些健康，更还有目前看来don’t be evil这样的圣者google；而我们可就惨了，压了一大堆 “注”，这里就不点名了，这事得罪人，否则大队个性化和自由的伪Web2.0等一起杀将过来，我可要吃不了兜着走了。

不过这里我倒想起了另一件事，有句话也一直想与业界的先知以及那些令人尊敬的“自由和创新”的守夜人们互勉，那就是再也不要愠怒地说：我的blog就是我的家……诸如此类的使气话，当然我也那样干过，但我知道这不是你们的心里话，事实上在你与读者的那个社会里，那么多年的厚道和宽容谁不看在眼里，何苦来呢。反过来说你把它大大方方地当作你与读者的社会，我相信有些事你不急你的社会就先急，这样，一来以正了视听，二来也尽量了实话实说的本色，免得再误导Web2.0。 

最后，为了Get Web2.0 Right Done，我呼吁业界去伪存真从我做起。