评论

  • 我想，控制是需要的，开发也是需要的，中间是量的精确把握，需要一个调试的过程。

    控制是为了使tag体现出利益原则，每一个tag都具备使用者的时间价值，一旦成为私人物品，才能更好地通过宏观的方式，控制微观。
    Xuer回复Aether说：
    一个基本的理念是：一项简单的应用其自身的内在逻辑性必定存在简单的实现办法，而不是通过这种拿拿捏捏的控制方法，当初写此感受时主要也是觉得推一项新应用，不经过归纳（试错）阶段直接演绎垃圾假设的拉闸方案是不妥的，可取的办法应该是先监察，再调控，更多的要依靠社会性力量（通过举报进行个体干预等），而不是人为的技术干预，这里基本的价值观念是：以牺牲群体的自由体验来换取平台提供者的方便，不如控制个别恶意使用来换取群体自由体验来得好。
    事实上你的观点前提已与blogbus的设计假设不同，我们已不宜在此文上探讨，我也看过你有关tag方面的探索和观点，个人认为你只是把tag作为一个分类应用来考察实现是不够的，譬如你经常坚持的tag在海量检索时才有价值的观点，而我认为tag还是一个表达情感和沟通的信息处理工具，所以具体设计和实现时也要充分考虑到此点，我并不是一个绝对自由主义者，就象市场经济的健康运行也要考虑政府干预，只不过需要注意的是采用哪种干预手段，不同的干预方法可以区分出干预者对市场经济或者tag的基本理解和基本理念，也才能判断哪些干预是正确的、哪些是不正确的。
    我已毛遂自荐参加中文网志年会有关tag/folksonomy的主题讨论：http://blog.igooi.com/archive/2005/09/30/4598.aspx
    所以欢迎你与我就此进行专门讨论，或者也干脆自荐参加，毕竟你已在此方面有过深入的研究和思考。
    2005-10-07 23:46:18
    Aether | 发表于2005-10-06 14:13:54 [回复]
  • 俺的地址写错咧
    Xuer回复影子说：
    前面给你回复时发现了，后脚到这儿你自己就解决了，也好！
    2005-05-16 23:38:55
    影子 | 发表于2005-05-16 21:57:03 [回复]
  • 俺喜欢"草根"这个词,因为俺就是草根:)

    另外俺怎么脚着五个TAG都多泥,俺给自己的破文找不出这么多TAG:(

    最后一点,你这个发表评论的窗口太小了,很不舒服
    Xuer回复影子说：
    嫌多又不是错，怎么舒坦怎么来。家里简陋了点，慢慢来，如果有朋友真想来评评这些困难也都可以克服，我呢也慢慢改善，渐入佳境。首先关注思想和内容，其次才是别的东西^_^。你的网址怎么是blogbus.com？故意卖破腚。
    2005-05-16 23:41:38
    影子 | 发表于2005-05-16 21:51:36 [回复]
  • 之所以有五个的限制。基于两方面。一是会破坏页面。

    二是无法控制垃圾。



    Xuer回复蛊说：
    不需解释，尝试一下不控制，看看blogbus的承受力，要相信blogger，应该充满激情地让tag跑起来，拉闸还不到时候，耐心地看看用户们心中的tag是什么？或癫或狂，或温或和，或闷或郁，或作恶或行善，抑或淡如水，不要错过这种机会！
    破坏页面？破坏了谁的页面？blogger?
    2005-05-14 10:15:18
    蛊 | 发表于2005-05-13 16:57:50 [回复]