Xuer's blog（旧）

虽然还无法定论，但也不妨碍这么一说，当然对于那些急欲盖其棺者大抵是不能同意的。

话说才织社会性网络，又编成了Web2.0，互联网究竟要干什么？与其问互联网要干什么，倒不如问我们人类要干什么，与其问人类要干什么，倒不如扪心自问我要干什么。是啊，要从Web1.0跨越社会性网络，再从社会性网络跨到Web2.0，要问我这等不知有汉的人能干什么似乎有些难办，乃至写了blog，不知天高地厚地发了些议论，才觉这些东西并不是要跟我论魏晋，相反只感觉他们都在问我同一个非常简单的问题：“想要互联网说人话吗？想听互联网说人话吗？”那我还能回答什么，当然要！

说人话，难吗？很难，看看那个黑白是非颠倒的荒谬的串联年代，有多少人楞是说了多少不是人话的鬼话，我相信自己要是生活在那个年代，也一样会干那样的事，完了以一句大海航行靠舵手敷衍了事，有问题找他，说我说鬼话那可是比窦娥还冤。估计我这么说不知有多少英魂烈魄要跟我算帐，我可担待不起，这帐哪是我一个人算得了的，但我知道有一样东西多少可以帮我们算这笔帐，那就是互联网！哪怕是旧帐，尤其是能让大家都来算，摆事实讲道理，今人听古人算账，离得近的今人再说给离得远的今人，于是今人与今人又在那算账，古人兴许也能听上几句唠叨两声：“你们懂人话吗？”，而那些今人完了再回来与离得近的新新人算账，算账无穷匮也……况且到了互联网上远近多少已不能分清，总有一天会算得比较清楚。

当然也还有不尽如人意的地方，不同的人离那互联网本身远近各不同，也就是说互联网对不同的人也还是亲疏有别，譬如就还有“神话中的人”，我们离得远也就无从得知是神话还是人话了，而缘起于互联网的社会性网络，及至于更彻底的Web2.0（说白了，就是整个互联网是一张社会性网络），则在说“人话”方面比Web1.0更是青出于蓝而胜于蓝，胜就胜在三个字：“社会性”，有了这个社会性的存在，才让那一个个所谓个性化的真人和“假人”（ID号）变得具体，变得生动，变得可望而可及，变得不能再假或者再神，离了那社会性那人就不那么可靠起来，变得虚幻，变得没规矩，乃至有恃无恐，自由也不能保证不被滥用，自由也变成了不是被追求的自由。

也许是那个年代留下的烙印，也许是中文涵义的有限，社会性这个叫法总不能让人信服，总不那么信雅达，以至于人们都喜欢用SN、SNS、SS来交流和品评，唯恐词不达意招致盖棺，而我也觉得这点比较遗憾，在英文中Social肯定有专指和强调人的意思，那何不叫它“人性网络”，似乎又起不到振聋发聩、醍醐灌顶之意，就从去中心话的角度或者个性化来讲，它的根本还是离不了那社会性，社会性的commonts，社会性的trackback，社会性的link，社会性的groups……不过只有那Tags有点头角峥嵘，既有人性又有社会性，然而暂时我还想不出来如何用Tags来给社会性网络正名，所以罢了，暂时还是觉得用社会性网络来表达比较合乎我的理解。

很多人一听“社会性”这三字，就浑身不自在，甚至厌恶，实在是观念使然，包括我一开始也有类似情结，等到放下观念仔细去一体会：这是互联网给出的社会性，这是客观实在的生产力给出的社会性，而不是某个人给出的社会性，这是让人心慰的地方。在社会性网络里只要你不说人话，必有大量的人话把那鬼话或者神话淹它个死去活来，淹得你不死出个人样来决不罢休，特别是你想说给别人听的鬼话，所以我说对“想说人话，想听人话”的人来说社会性网络是最宽容的宽容社会，也是最自由的自由社会！

而让我既惊又喜的是，这才刚刚开始，远不至于盖棺定论的时候，当然对我来说以“说人话和听人话的地方”来衡量一个社会性网络的真伪是决计盖棺定论的，但是对于什么样的社会性网络如何来帮人们算好帐我认为还远不至于盖棺定论之时，保不准还有比Tags更好的生产力。

昨天，我在改进豆瓣中发表了自由真切的评论才能各得其所的意见得到了豆瓣主人阿北的积极回应： 

2005-05-23 02:52:17: 阿北

xuer, 不知道你说的"紧箍咒"是什么意思？只是在增改评论的地方加了提示。主要是抑制从别处转载别人的评论。另外，既然有“有用”，“没用”的投票，自然需要提示一下怎么写评论可以对别人有用。

这些都是提示而已，是帮助不是限制。像你说的，最终决定在豆瓣各处评论的排队是每个人“有用”，“没用”的投票。豆瓣的管理者不会干预，除非是极度恶性或危险的内容。你可以看一下，下面这些评论都一个字不少地摆着：
　　http://douban.com/review/1000353/
　　http://douban.com/review/1000066/ 　　
　　只不过因为得了太多“没有”投票，已经不在书的介绍页出现了。反过来，现在首页的评论都两三个以上的“有用”。这些都是自动的。豆瓣是一个民主的社区，大家用鼠标投票。但是引导是需要的。　　
　　如果想看一个完全没有引导提示，对转载不置可否的社区，可以看一下网易部落。那种人气不是豆瓣想要。

于是我再次回应他进行讨论： 

意思是这样的。

其一确实指提示部分，上阙关于书评倡导原创完全支持，为此我还把自己原来的一篇所谓书评（摘序）转入短评和自由讨论，但对下阙有些意见，这样的引导不是很妥，个人认为blog非常自由并无固有形式，至于评论是否要在各方面介绍作品的优劣我确实感觉有些紧箍，这跟我以往喜欢豆瓣一贯的民主真的有些出入，原来一直有种感觉，豆瓣继承了blog的个性化和自由，并且在未来将对blog形成严峻的挑战，它相比松散杂芜的blog多了许多凝聚核，产生了很多共同的话题，使得沟通更有效更有吸引力，虽然tag会给blog的发展带来很大帮助，但我还是认为原有豆瓣在对人的关注和展现方面更为鲜活和生动，所以我说哪怕他是一句话的评论，只要直指人心的真话那就是人们喜闻乐见的评论，我相信这个多元化的世界人们并不需要面面俱到但求沟通。

其二我是指豆瓣blog那篇“豆瓣电影的价值在哪儿”中有关对“评论”和“短评和自由讨论”升降级关系的看法值得商榷，窃以为这是两种不同的形式，并无高低之分，两者只是沟通的目的不同，切不能引导成巴人白雪之分，真是这样认为那我建议这样的“短评和自由讨论”还不如去掉，事实上dotann同学讲出了自己的矛盾心情，我也理解你们并不真正忍心这样做，关键是办法，说实话在没细想之前我也和你们一样心里矛盾，但想到了投票的这个民主权力后我也就释然了，所以跟在你们后面有所议论，不过似乎并没得到响应，然后在看到了评论功能旁的提示才有以上感想，只是因为一直喜欢和欣赏豆瓣一贯的民主，而不想看到因为一时没有很好的办法而没有沉住气，选择了一些无奈和不妥的办法有失原有风格。
　　另外我还有一层意思也是在倡导豆友做评论要有感而发，言之有物，即说真话，那样的评论才有感染力，而不仅是形式美，最终目的是大家各得其所！
　　个人以为自己的不安和提议是建设性的，是希望豆瓣健康快速地发展，至于网易部落则是从来没上过也不打算上，赞成引导提示但应象wishlist的征名那样，在没有好的办法之前可以说明暂时搁置，可能这样比较好。

以上也只是一家之言，此种不安非为越俎代庖实是善意地提醒，阿北完全可以保留意见，其他豆友也可各抒己见，在我则更可学习和进步！
　　最后，看了那两个连接，认为其实并无恶意，更多的象是在体验，只是太糙了点，完全可以发邮件与之沟通，告知这样的评论有点不象“话”，豆瓣在一定时间后将会删去，我想两位朋友不会有什么意见的，brant也不会有什么意见（他有回应），而广大豆友则更不会有什么意见！
　　说这些如果措辞不当，希望阿北不要误会。 

   事实上阿北的豆瓣和我的豆瓣大同而小异，各得其所办法如是。

    最近豆瓣念了些“紧箍咒”，心里产生了些许不安，对于豆友评论的框框实在是没必要，读后感也罢，客观全面的评论也罢，哪怕是片言只语的胡咧咧也好，这些都不重要，重要的是豆友是不是在说真话，说心里话，还是假大空，评论的意义在于每一位豆友与作者、导演、演员以及其他豆友的那份沟通的自由和真切，甚至包括与出版社、编辑、编剧及发行商等，不惟专业和洋洒的形式，但求有一说一，评论没有对错，只有真假！假的说多了，人们自然会不睬，真心话说出来了，人们自然会互相投缘意会，友邻而处。

    事实上豆瓣已有一个很好的机制，那就是对评论，读者有“有用”与“没用”的投票权，设定一个投票的有效基数，譬如十人的投票结果应该比较接近客观了，随着用户数的增加还可适当提高，把评论的命运交给读者去决定，只要引导好用户的投票权，我想豆友们应该会把他们的豆瓣管好，并且各得其所！

以下是我给豆瓣书评中“给孩子们看的书”小组发出的求救信：

给孩子们看的书，这不是件容易的事！ 

我儿子6岁，还小，看书还不敢奢望，但从现在我跟他的交往来看，我真想不出来该给他看什么书，孩子喜欢故事这是肯定的，但喜欢什么故事就抓瞎了，譬如现在他特喜欢奥特曼，痴迷得已没治了，我试了不少办法，下载了《猫和老鼠》、《狮子王》、《玩具总动员》等等，可都不象奥特曼那么持久专注，最搞笑的是我和他一起看《狮子王》，看到木发沙带着辛巴仰望星空在因材施教以及木发沙救辛巴那两节包括音乐，我有感觉的不行，可我那宝贝儿子没事人似的，倒是跟我一起看片子这事本身觉得挺好玩的，我不禁怀疑这是我儿子吗？可事实就是如此，这使我想通了一件事有些所谓童话其实是写给大人的童话，我回想自己小时候看的那些童话，你要说真让我怎么自觉了那是骗人，也许每个人读书的感受以及那时的境遇不一样，我就觉得自己那时是为了看书而看书，一个好学生就应该要多看童话名著一本都不能少，可真正让我觉得读书好那也是一直到了大二，我的学业和人生遇到了大麻烦时偶然开卷，从此才真正如饥似渴和自觉的。
　　话说回来，我是真瞧不起儿子喜欢看的奥特曼之流，可是等我前段时间重温了《闪闪的红星》，我再也不敢这么看了，回想自己那节也就大儿子半岁吧，但我对潘冬子那个迷啊，一身上下穿了红军当年的灰军装（我爸退伍后带回了红五星和领章）睡觉都不肯脱，而我现在再看《闪闪的红星》有些地方就觉得特别可笑，特别是最后那节潘冬子的爸爸教育他：“孩子你已是一个真正的红军战士了，你要沿着毛主席给我们指引的方向坚定地走下去。”靠，晕！但我还就迷，当然也有些镜头也是不错的，譬如点火烧胡汉三那节，特英勇可能这就是我迷的真正原因，而且那时候的左邻右舍都说我象潘冬子，怪不得我妈现在有时候还给我儿子一根叉衣杆，还念念有词带他唱：“红星闪闪放光彩……”回过头来想想我这样对待儿子心中的宇宙英雄奥特曼确实有点不公平，于是我开始跟他一起看片子，跟他论长道短，慢慢地开始勾引他看前面的那些片子，渐渐地我发现他也不是没感觉，举个例子他看《狮子王》中辛巴与那只叫娜什么的狮子邂逅好上后那些快乐的画面使我儿子很感兴趣，问了我几个问题还有点忸怩，不过我倒是老老实实的跟他说辛巴勇敢厉害，娜什么的好看善良，而且他们爸妈很熟，所以他们互相喜欢，之后儿子也就大大方方津津有味的enjoy着，只是看这些片子要到电脑上，与我有冲突，久了他觉得麻烦也不痛快，再说我也没长性老是陪他看奥特曼，实在难看！于是我儿子又重新回到奥特曼的怀抱。
　　 由于我从一开始实行放牧政策，想通过儿子的法眼去发现他的兴趣，可想法很好，待到我泥菩萨过河再无时间陪他，哪还跟得上他的法眼，一不留神我家里人实在忍不住不教他点什么，为图方便他们就把奥特曼给带了进来，时至今日，我只有认帐慢慢想辙了，这不，来这看看有什么书，不过我不打算再找英雄把我儿子从奥特曼的魔爪下救出来，但我又该怎么办呢，既不能己养养鸟，再让他象我小时候那样被“逼”着看大人们认为很好看的童话，又不能让我儿子再这样“野”下去，总不至于象钱老爷子小时候那样让他自己去抓书和钟书，从目前来看根本就没那慧根！
　　 大家来帮我想想办法，也包括无字之书，大可一说。