Xuer's blog（旧）

阿北2.0的说法够酷！而我的2.0 beta也正始于其时的豆瓣。

与标签Tag的诗意邂逅

3月下旬的一天，1.0的我应Isaac之邀加入豆瓣评论网（那时就是书评），注册极KISS，进入首页的刹那我仿佛走进了早春的西湖白堤，疏疏淡淡的柳绿和粉藕的肤色相映成趣，页面布局知黑守白、错落有致，分明竟是“浓妆淡抹总相宜”的诗情画意，只是放那的新人头像无关宏旨似有不谐，但无论如何我已成了“豆瓣酥”！即便后来试了flickr，我还是觉得豆瓣的页面旨趣要高于flickr，这就好比西湖白堤与一个波特曼共享空间的比较，造化高于匠心！我一向迷信自己的直觉，常常以貌取人，所以断定豆瓣的使用体验也一定是诗情画意的，事实也果真如此，那时的豆瓣我用得无比之舒服，的确KISS！尤其是标签tag的使用，可以说是我出离1.0的始作甬者，无比震撼！恰似醍醐灌顶！我本能地感到未来互联网的发展机枢就是这个标签tag，实在草根，实在自由，更妙的是那种“寂静声音”的沟通效果，以至于我情不自已，不吝赞美之词，尽管后来知道通过del.icio.us或者flickr我一样会认识标签tag，但豆瓣于我的重要和特殊不仅在于此，因为它还为我带来了诗情画意般的中国传统文化精神体验。应用技术竟可以如此诗意地表达，这在我还是头一次碰到，终于我也在豆瓣fans小组上作了一番诗意的表达。

Blog的破茧

豆瓣上的书评一下子让我在互联网上打开了一扇情感的小窗口，再加之Isaac的鼓励，我的思考和创业情怀也便自然地流露，于是就有了我的blog破茧篇（我别无选择，相忘于江湖的真诚），不过有点笑话的是我在悟到blog的讲真话本质后，没想到我的blog启程日却选择了4月1号，事后也是Isaac的愚人节玩笑碰到了防火长城后我才意识到，纯属巧合。

当我愉悦在blog和tag的体验中时，我明白了为什么Isaac把我的blog征程称之为另类的创业blog，乃是因为我还没找到创业方向，但又怀着一肚子不合时宜的策略思维和创业情商教练的奇思异想，现在看来他实在是已未卜先知地点破了我的2.0 beta创业之路，只不过那时的我只缘身在此山中，姑且不妨调侃之为“创业blog beta”，虽然这有点唐吉诃德版，但丝毫不影响我对blog的喜爱，比之tag，blog的草根性、自由和广袤让我印象更深刻，不过那时我刚刚加入blogosphere（这也是我后来通过中文网志年会的宣传活动才知道这个叫法），所以鲜敢出去主动沟通，其间也是因为实在喜欢tag和自认有些心得，才斗胆冲到keso（因为早年就在donews上暗暗地敬上了这位冷血看客和反调歌手，那时他有关联想的评论实在与我心有戚戚也，虽然那时的他还没有刘韧名气大，但其深厚的思想底蕴已在有关策略分析中锋芒毕露，坦率、见性和极具穿透力的文风让我记住了他，时至今日他的blog已成了互联网创新领域和自由人文关怀的守夜人，其表在玩，其里在恭。也是因着有了blog，才想着是否可以跟这位神交已久的朋友沟通一下）那里参与有关tag与关键字的讨论（1，2，3），果然率性之人，并未因后学而轻视，相反以“我见过的最形象的评论”勉励之，自是备受鼓舞，然而在后续的讨论和blog关注跟踪中感觉到Blog话语空间也讲圈子和拉拉扯扯，便产生了blog的沟通效果远不如象豆瓣这样的社会性网络来得好，不过现在回过头去看实在是因为当时我还不知有Technorati和RSS阅读器这样的聚合工具，更不要说bloglines和feedburner（此二利器至今尚未问津，说来惭愧也是因为洋文让我生畏了），不过随着我后来对社会性网络SNS和Web2.0的关注和思考，特别地当陈彤有关博客的言论出来后并反驳他，我越来越感觉到在web2.0时代blog有着其他应用无可替代的基础作用，可以说blog是人们在互联网上的直立行走，正因为这一个个直立行走的人（blog）的出现，才使那些社会性网落SNS有了深厚的生存基础，这将在下面的《社会性网络SNS和创业》中专门述及。

社会性网络SNS和创业

正在豆瓣撤走，阿北拍马赶到，本以为盛情挽留，没料想这管家装聋充哑的本事极高，于我出走一事只字未提，反以“老”友邻的名义在我留血的伤口上恩赐了一个“良性病毒”：

(update:前天阿北来信释疑，确实不知我的撤走，在这点上我误会他了，收回此前的诘难。

对于我的走他也坦言希望挽回这样的局面，如果不能，只希望不是因为误会，对此我心领他的好意，并已撰信回复：我的走源自用户体验和用户自尊，这在我自己的下一篇blog中会专门述及，也是这段时间我公司的Wealink若邻网络服务改版上线所以一直无暇，拖至周末在此更正说明。）

 游戏的题目是：怪癖。写下五个自己的怪癖、奇怪的嗜好、异于常人的习惯。”写完了还要用blog留言传递给5个人。

既是游戏我便发作不得，硬生生地吃了个哑巴亏，此“毒”实在阴极！然而想我老孙从不语乱力怪神，早已是百毒不侵之体，区区“怪癖病毒”焉能让我止步，所谓无“毒”不丈夫：

1， 坐公交乘地铁但凡排队之事从来都是追求老二，这趟坐不上就等下趟，包括买股票（其实是排队）也是从不赶蓬头，就是2000年创办家装电子商务更是起名home2nd，因为从来不信“只有第一，没有第二”，所以从此点上来说的确算得上是2.0狂热分子。

2， 跟keso一样，围绕月亮作息办事，只是比起他老人家来还是打了些许折扣，我是凌晨3、4点睡觉，正午12点起床，要问我做什么，更是惭愧，往好里说是勤奋学习，往阴暗里说就是窥探，玄思默想后一时兴起也会在自己blog上现世一把，要问我为什么，无他，夜深人静，看得真切，理得顺当还记得牢。此癖原是休学期间官能症转化而来，亏得家人和创业伙伴尚能宽容，否则必将官能兮兮。

3， 与2，有关，起来晚，第一件事就是打开电脑收邮件急件急办，其间享受一根烟，接着扫一下feeds和新闻（以前还看一下豆瓣），保持最大程度的与时俱进意识，还因为与别人反着来怕误别人事，所以总觉得欠着别人，赶紧“忏悔”一遍以求心安，然后才是刷牙洗脸，一个人霸着父母等着收拾的餐桌一顿狼吞虎咽，完了抹抹嘴上班去鸟，每每此时才想起来昨晚好象作了什么梦，结果是自然的，总也想不起来，不免苦恼和唏嘘一下。

4， 走路想事、埋头作业的得意之时，左手总会做一个投篮动作，嘴上还配一声音“嗒”，想必还深深自恋自己的篮球绝技，当年球场上的那种挥洒和想象力实在无法磨灭，四个字：那叫得意！

5， 但凡见着儿子，头一句便是：“儿子啊，今天老师跟你们讲什么了？”“你看，又来了。”儿子总是不耐烦的训斥道，每每此时我也觉得很过意不去，的确太贫乏了，可我每天就跟他见那么一次面，而我又太想了解他了，没有比这更加直截了当的了，目前暂时保留此癖。

写完了自己的，再给别人下“毒”：

Isaacmao:我这位良师益友向来眼里不揉沙子，不知此番会不会被斥为无聊。

Zheng:神交已久，也是从来不语乱力怪神，不知他是否会见怪？

Liuren:激情不再，大有信而好“村”，述而不作，志在删述之势，俨然快成老怪了。

Hengge:既在bus上作怪，少不了他

WindyJ：援助王俊费心不少，不妨作个游戏，放松一下

昨天，我在改进豆瓣中发表了自由真切的评论才能各得其所的意见得到了豆瓣主人阿北的积极回应： 

2005-05-23 02:52:17: 阿北

xuer, 不知道你说的"紧箍咒"是什么意思？只是在增改评论的地方加了提示。主要是抑制从别处转载别人的评论。另外，既然有“有用”，“没用”的投票，自然需要提示一下怎么写评论可以对别人有用。

这些都是提示而已，是帮助不是限制。像你说的，最终决定在豆瓣各处评论的排队是每个人“有用”，“没用”的投票。豆瓣的管理者不会干预，除非是极度恶性或危险的内容。你可以看一下，下面这些评论都一个字不少地摆着：
　　http://douban.com/review/1000353/
　　http://douban.com/review/1000066/ 　　
　　只不过因为得了太多“没有”投票，已经不在书的介绍页出现了。反过来，现在首页的评论都两三个以上的“有用”。这些都是自动的。豆瓣是一个民主的社区，大家用鼠标投票。但是引导是需要的。　　
　　如果想看一个完全没有引导提示，对转载不置可否的社区，可以看一下网易部落。那种人气不是豆瓣想要。

于是我再次回应他进行讨论： 

意思是这样的。

其一确实指提示部分，上阙关于书评倡导原创完全支持，为此我还把自己原来的一篇所谓书评（摘序）转入短评和自由讨论，但对下阙有些意见，这样的引导不是很妥，个人认为blog非常自由并无固有形式，至于评论是否要在各方面介绍作品的优劣我确实感觉有些紧箍，这跟我以往喜欢豆瓣一贯的民主真的有些出入，原来一直有种感觉，豆瓣继承了blog的个性化和自由，并且在未来将对blog形成严峻的挑战，它相比松散杂芜的blog多了许多凝聚核，产生了很多共同的话题，使得沟通更有效更有吸引力，虽然tag会给blog的发展带来很大帮助，但我还是认为原有豆瓣在对人的关注和展现方面更为鲜活和生动，所以我说哪怕他是一句话的评论，只要直指人心的真话那就是人们喜闻乐见的评论，我相信这个多元化的世界人们并不需要面面俱到但求沟通。

其二我是指豆瓣blog那篇“豆瓣电影的价值在哪儿”中有关对“评论”和“短评和自由讨论”升降级关系的看法值得商榷，窃以为这是两种不同的形式，并无高低之分，两者只是沟通的目的不同，切不能引导成巴人白雪之分，真是这样认为那我建议这样的“短评和自由讨论”还不如去掉，事实上dotann同学讲出了自己的矛盾心情，我也理解你们并不真正忍心这样做，关键是办法，说实话在没细想之前我也和你们一样心里矛盾，但想到了投票的这个民主权力后我也就释然了，所以跟在你们后面有所议论，不过似乎并没得到响应，然后在看到了评论功能旁的提示才有以上感想，只是因为一直喜欢和欣赏豆瓣一贯的民主，而不想看到因为一时没有很好的办法而没有沉住气，选择了一些无奈和不妥的办法有失原有风格。
　　另外我还有一层意思也是在倡导豆友做评论要有感而发，言之有物，即说真话，那样的评论才有感染力，而不仅是形式美，最终目的是大家各得其所！
　　个人以为自己的不安和提议是建设性的，是希望豆瓣健康快速地发展，至于网易部落则是从来没上过也不打算上，赞成引导提示但应象wishlist的征名那样，在没有好的办法之前可以说明暂时搁置，可能这样比较好。

以上也只是一家之言，此种不安非为越俎代庖实是善意地提醒，阿北完全可以保留意见，其他豆友也可各抒己见，在我则更可学习和进步！
　　最后，看了那两个连接，认为其实并无恶意，更多的象是在体验，只是太糙了点，完全可以发邮件与之沟通，告知这样的评论有点不象“话”，豆瓣在一定时间后将会删去，我想两位朋友不会有什么意见的，brant也不会有什么意见（他有回应），而广大豆友则更不会有什么意见！
　　说这些如果措辞不当，希望阿北不要误会。 

   事实上阿北的豆瓣和我的豆瓣大同而小异，各得其所办法如是。

    最近豆瓣念了些“紧箍咒”，心里产生了些许不安，对于豆友评论的框框实在是没必要，读后感也罢，客观全面的评论也罢，哪怕是片言只语的胡咧咧也好，这些都不重要，重要的是豆友是不是在说真话，说心里话，还是假大空，评论的意义在于每一位豆友与作者、导演、演员以及其他豆友的那份沟通的自由和真切，甚至包括与出版社、编辑、编剧及发行商等，不惟专业和洋洒的形式，但求有一说一，评论没有对错，只有真假！假的说多了，人们自然会不睬，真心话说出来了，人们自然会互相投缘意会，友邻而处。

    事实上豆瓣已有一个很好的机制，那就是对评论，读者有“有用”与“没用”的投票权，设定一个投票的有效基数，譬如十人的投票结果应该比较接近客观了，随着用户数的增加还可适当提高，把评论的命运交给读者去决定，只要引导好用户的投票权，我想豆友们应该会把他们的豆瓣管好，并且各得其所！